Но главное другое. Страстотерпцами полагают мучеников пострадавших от "своих же" единоверцев(!). Естественно, что православные не могут поставить вопрос "отречение от Христа или смерть", они могут требовать отречься от престола или близких, но не от Христа. Формально причина убийства - политическая и таким образом расстрел в Ипатьевском доме сводится к ситуации "страданий от своих".
Но разве можно признать Юровского или Свердлова единоверцами? они были вполне осознанными противниками не только политическими, но и религиозными. Для церковной истории это было всё равно что "агаряне" и убийство было именно убийством христианского Царя, а не просто опасной политической фигуры. К тому же большевики прекрасно понимали тогда, что "белые" не склонны возвращать до-февральскую монархию и им также фигура Царя или Цесаревича не принципиальна.
Как бы то ни было, можно увидеть, что в признании "страданий от своих" вполне можно видеть что эти "свои"-то вовсе не большевики, а конкретные верхи Империи и политические и военные и церковные, которые терзали Царя при власти и попустили его плен. Например, патриарх Тихон "Мы должны, повинуясь учению слова Божия, осудить это дело, иначе кровь расстрелянного падет и на нас, а не только на тех, кто совершил его." Почему "и на нас" ? Вероятно, потому что осознавали, от кого же пострадали [члены царской семьи] в первую очередь. Предательство ранит страшнее пули.
Может, это и слишком литературно, но после слов "кругом измена, трусость и обман" хочется исчезнуть, лишь бы не видеть этого.
Первые и самые жестокие раны нанесли именно свои, большевики же были на тот момент бесконечно чужими. Это было всё равно как к разбойникам попасть. Поэтому высшее духовенство и генералитет прекрасно понимали на ком Кровь Помазанника, кто убил не тело, но нанёс смертельные раны душе Царя"
http://khoron.livejournal.com/70453.htmlhttp://off-roader.livejournal.com/105082.html